|
各位朋友們好：
在過去的這一週，國科會預告了台灣「人工智慧基本法」草案，並徵求公眾的建議與討論。對於較熟悉人工智慧相關產業或學術界的人而言，當然是重要的里程碑，不過似乎並沒有成為一般大眾關注的重點。
這樣的情況不令人意外，畢竟對大多數人來說，法律和人工智慧都不是容易理解的專業領域；因此，這更突顯人工智慧產業與學術發展，要藉由基本法來匡定架構、確認發展方向與原則，可能需要更多具有真正 AI 實務經驗的專家反覆思索辯論，才有辦法貼近未來推動人工智慧的真正需求。用大白話來說，這樣的基本法才有可能發揮其實際的功效。
再退一步說，台灣希望藉由制定人工智慧基本法達到什麼目的？或許是必須先凝聚並確認共識的關鍵問題。
What’s the NEXT？這不僅是 AI 未來如何發展的問題，更是台灣產業轉型轉捩點。對於軟體產業一直遠不及硬體受重視的台灣而言，要發展 AI 應用本來就是相當大的挑戰，是否有可能找出軟體產業強項，並巧妙運用 AI 來帶動軟體商的轉型？
廣達研究院與鴻海研究院，做為兩大重要科技製造商的智庫單位，他們又是如何定位 AI 對於台灣的影響與價值？本週電子報與你分享。
人工智慧科技基金會執行長 溫怡玲
|
