各位朋友們好:
「數字必須經過比較、比喻跟分解,才會有意義。」
昨天很難得能夠專心聆聽台經院景氣預測中心孫明德主任的課程,在川普宣佈關稅兩個月之後,從事件發展、動機、影響以及未來預測,輔以歷史景深的梳理,原本在財經報導(以及社群媒體)上片斷破碎、真假難辨的關稅、匯率、公債……瞬間找到焦距,看見完整又清晰的脈絡。
數字必須經過比較、比喻跟分解,才會有意義,這是孫主任分析景氣與總體經濟變化時重要的原則。小從主計總處上個月底公布的經濟成長預測,藉由分解與比較,就輕易抓出消費成長的不尋常之處。接著,再從過去經驗的檢視,找尋現在的可行解決方式。
大到人工智慧未來發展趨勢,同樣可以透過這樣的方法,更清楚理解與預測。
這陣子,Mary Meeker 與團隊合撰的《Trends – Artificial Intelligence》、OpenAI 前研究員 Daniel Kokotajlo 等人撰寫的未來預測報告《AI 2027》吸引不少人的注意。其實,3 月份未來學家 Amy Webb 團隊的《2025 Tech Trends Report》中,同樣可以看到 AI 對於每一種產業的影響正在持續快速發生中。
現在有了生成式 AI 的助力,要快速抓到這些上百甚至千頁報告的重點,已經沒有太大困難。只是,AI 看到的重點或許不是你我認為的重點;而且,就算都理解了報告內容的重點,對於台灣產業、我們自身工作,又有什麼啟發與意義?
本週電子報就從 Mary Meeker 的報告中,透過比較、比喻跟分解,找出產業 AI 化策略需要思考的重點。當然,前提是台灣並非美、中這樣的大國,從「小國戰略」的基礎出發,相信台灣能夠走出一條獨特的 AI 發展之路。
人工智慧科技基金會執行長 溫怡玲
|