|
各位朋友們好：
明天就是農曆除夕。老實說，這兩天已經暫時先把 AI 擺在旁邊，比較在意的是垃圾車到底哪幾天休假、菜市場何時開始休市……此類極為實際的問題。畢竟，精密計算年假期間家中食物流量、冰箱容量、預測廚餘排出量，再加上大掃除的垃圾與回收物，目前還是必須由有經驗的主婦我本人來處理。（難道也可以交給 AI 代理人了？）
最近幾天，有不少人在補課。一部未獲得當事人同意授權的電影，讓許多人回頭了解 46 年前林宅血案的來龍去脈，連帶開啟重新理解美麗島事件、白色恐怖等「歷史事件」的契機。社群媒體上也快速出現各種辯論，有些是帶風向的謊言、也有些似是而非挑動情緒的斷章取義。
但在眾聲喧嘩中，由華視陳信聰主持的 《我想問的是》，訪問林家血案第一位現場目擊者、監察委員田秋堇的影片，讓我放下手邊的工作，用 2 小時 10 分 44 秒從頭到尾看完。曾經是政治線記者，目睹過政黨輪替的現場激情與衝突，也原本就對林家血案有一定程度了解，但這個訪談讓我重新認識台灣社會、以及媒體。
很同意一位大學同學、資深媒體主管的說法：已經很久沒看到，如此乾淨、沒有語氣高昂、沒有尖銳提問、沒有粗暴打斷受訪者的訪談。
也回想起大學時老師經常說的，愈是面對悲傷、沈痛的事件時，愈要克制自己，無論是文字、影片或相片，都不可以煽動情緒製造混亂。
媒體工作者是人，是人就有自己的主觀判斷，也都期待別人的認同。但不可忘記的是，媒體存在的價值究竟是什麼？是盡力去除偏見讓閱聽人理解真相，或是引導閱聽人對真相的認知？這沒有標準答案，完全存乎一心。
話說回來，在大家補修台灣歷史課的同時，AI 技術還是一直在發展、持續地影響著我們的產業、經濟、媒體，還有教育跟文化。
AI 從來不只是 AI，對台灣而言，是去年經濟成長的唯一動力，造就了15 年來新紀錄；但連帶的，也讓大家意識到機會與風險往往一體兩面。如何善用既有優勢，讓台灣持續順風上行，同時又能避免發展不均、貧富差距快速擴大等風險，是我們必須共同面對的挑戰。
「讓『找不到人才』不再成為產官學研各界發展人工智慧的障礙，建立『自己的問題自己解決』的文化，打破被技術殖民的慣性，促成產業轉型，建立社會信心。」這是 AIF 創辦人陳昇瑋博士的初心，也是 AIF 未曾改變的價值主張。同樣，沒有標準答案，但我們承諾，初衷不會改變。
本週電子報跟各位分享 2025 年AIF 重要的工作成果 ，並祝每位朋友歲歲有餘、年年有春。 人工智慧科技基金會執行長 溫怡玲
|
