|
各位朋友們好：
這兩個月的幾個週日，有機會到中央通訊社舉辦的「我是海外特派員」培訓營演講，學員都是有志於申請短期海外特派員實習的大學及碩博士在學生。主辦單位給的題目是「AI 與新聞工作者的合作與競爭」。
上週日在台中演講結束後，有位政治系的學生提問：「會不會有一天記者的工作全部被AI 取代了？如果這樣，將對社會產生什麼影響？」
另外一位學生說，有某家媒體之前規定記者每天必須交六篇稿子，而在 ChatGPT 出現之後，「因為寫稿更簡單了，變成一天十二篇。這是我們要的 AI 跟媒體合作方式嗎？」
看著學生們單純且充滿期待的眼神，彷彿看見當年坐在新聞系課堂上的自己，在各種不同專業領域中拚命學習、被老師不停追問：「真的是這樣嗎？你怎麼證明？你有沒有可能被騙？」老師們說，因為我們以後的工作是為大家探尋真相，甚至於，直接影響社會大眾的世界觀與價值觀，必須特別謹慎。
所以，寫稿，就只是寫稿嗎？為了湊足交稿篇數，犧牲掉的是什麼？AI 的確可以非常快速生成許多內容，但在網路充滿各種錯誤訊息、假訊息的此刻，要如何確保在 AI 介入後，真相能夠被看見？
AI 是強大的工具與技術，但如何應用在媒體工作中，才能夠確保言論自由與知的權利不受到損害？而這些問題，恐怕不是只學習 AI 技術就能夠解答的。會不會，有可能根本不是 AI 的問題？
前陣子重看《郵報．密戰》，這部描述1970 年代《華盛頓郵報》不畏政治打壓和市場壓力，揭露「五角大廈報告」的故事。故事主角《華盛頓郵報》發行人凱•葛蘭姆（Katharine Graham）是美國第一位女性報紙發行人，後來又因揭發水門案件使得《華盛頓郵報》一躍而成世界知名媒體。
她在 1986 年來台訪問蔣經國總統期間曾接受《天下雜誌》專訪，提到依據美國憲法第一修正案賦予的角色，新聞界是替社會扮演監督的角色。在此架構下，應當跟政府維持分開、抗衡的關係，但不是敵對的關係，「你必須盡力發掘、報導事實，必須聘請有專業素養的記者和編輯，才能扮演好這個角色。」
在這次專訪中，葛蘭姆也說明她對於編輯團隊專業的尊重，以及如何負起身為發行人的責任。例如在水門案件時期，她不斷問編輯團隊：「你確定是這樣嗎？為什麼你能確定我們是正確的？」「你怎麼知道別人沒有故意要騙我們？」「我們怎麼知道這樣的報導對總統及當政的人是公平的？」「你有把握這是對的嗎？為什麼你有把握這是對的？」
順帶一提，1986 年 10 月 7 日，蔣經國在接受葛蘭姆採訪時，親口宣布將在修訂法律後，解除台澎地區 38 年戒嚴，揭開台灣正式邁向民主化的歷史新頁。
AIF 最近和幾家媒體及相關組織積極合作，希望藉由 AI 技術的導入應用，重新定義媒體工作者的核心能力，以及找尋傳播媒體在台灣社會的定位。本期電子報與你分享我們這段時間的觀察及建議。
人工智慧科技基金會執行長 溫怡玲
|
