|
各位朋友們好：
從川普 2.0 時代開始，地緣政治風險、全球經貿遊戲規則變化莫測，不知道大家有沒有留意到台灣媒體內容有種特別的走向？
我的一位大學老師在社群媒體上表達不解：這理應是政治評論家，以及國際關係學者的專業場域，但在台灣主流媒體上，這些評論、分析好像都由投資分析師擔綱？
老師的疑問是：「過去一年多來，怎麼變成股市分析師在告訴我們地緣政治的最新發展？」
其實不只，幾年前出版《孫主任的經濟筆記》時，從出版社行銷主軸、媒體專訪題目，全部都鎖定在投資（aka賺錢）。無論兩位作者好說歹說，這本原來想跟讀者討論經濟指標分析的科普書籍，好像必須、也只能以投資做為賣點。雖然最後作者們還是沒有屈服。
「讀經濟學不就是要賺錢嗎？不然要幹嘛？」在無數次的溝通中，這幾乎是大家不好意思明說但藏不住的潛台詞。
不只是經濟學。多年前陪陳昇瑋執行長在某醫院演講，聽完了一個小時的 AI 之後，台下醫生喜滋滋舉手發問：「現在有什麼 AI 概念股是可以買的？」陳執行長是學者，立刻用眼神求助。我站起來回答：「當然是台積電。」
那是 2019 年初的事，希望那位醫生當時有聽進這個建議。
總經也好、AI 也好，任何事情都往賺錢的方向思考是人之常情，但投資不見得只有金融投資。尤其 AI 發展正在起步階段，在工作、教育、經濟……所有領域都受到 AI 影響的此刻，「投資未來」的選擇無限寬廣，正等待大家共同探索發掘。這星期電子報要跟大家分享，為什麼 AI City 是投資未來的重要場域？讓我們一起思考，對台灣而言有哪些可能的機會與挑戰？ 人工智慧科技基金會執行長 溫怡玲
|
